نئی دہلی(ایجنسیاں)سپریم کورٹ نے پیر کے روز وارانسی میں گیانواپی کمپلیکس کے ویاس تہہ خانے میں ہندو فریق کو پوجا کرنے پر پابندی لگانے سے انکار کردیا۔
مسلم فریق نے الہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا، جس پر سماعت کرتے ہوئے عدالت نے یہ فیصلہ سنایا۔چیف جسٹس ڈی وائی چندچوڑ کی سربراہی والی ڈویژن بنچ کے اس فیصلے کا مطلب ہے کہ گیان واپی کمپلیکس کے تہہ خانے میں 31 جنوری اور یکم فروری کی درمیانی شب شروع ہونے والی پوجا جاری رہے گی۔
سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ اس کی اجازت کے بغیر اس جمود میں کوئی تبدیلی نہیں کی جانی چاہیے۔سپریم کورٹ نے گیانواپی مسجد کمیٹی کی عرضی پر کاشی وشوناتھ مندر کے ٹرسٹیوں اور دیگر سے 30 اپریل تک جواب طلب کیا ہے۔اس سے قبل 31 جنوری کو وارانسی کی ضلعی عدالت نے گیان واپی کمپلیکس کے تہہ خانے میں 30 سال قبل ہونے والی پوجا پر حکومت کی طرف سے لگائی گئی پابندی کو ہٹا دیا تھا اور پوجا کرنے کی اجازت دے دی تھی۔اس سے پہلے 17 جنوری کو عدالت نے وارانسی کے ضلع مجسٹریٹ کومسجد کے تہہ خانے کا ریسیور مقرر کیا تھا۔اس کے بعد مسلم فریق نے ضلعی عدالت کے فیصلے کو الہ آباد ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ لیکن ہائی کورٹ نے تہہ خانے میں عبادت کی اجازت پر پابندی لگانے سے بھی انکار کر دیا۔ اس کے بعد مسلم فریق سپریم کورٹ پہنچ گیا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ 17 جنوری اور 31 جنوری کو ضلع عدالت کے احکامات کے بعد مسلم سائڈ گیانواپی کمپلیکس میں بغیر کسی رکاوٹ کے نماز ادا کی جارہی ہے۔عدالت نے یہ بھی کہا کہ ہندو فریق کو دی جانے والی عبادت کی اجازت صرف تہہ خانے تک محدود ہے۔ اس لیے مناسب ہو گا کہ یہ حالت برقرار رہے، تاکہ دونوں برادریاں عبادت کرتی رہیں۔
سی جے آئی نے پوچھا کہ کیا اب وہاں پوجا ہو رہی ہے؟ جس کا جواب میں مسلم فریق کی جانب سے حذیفہ احمدی نے ہاں میں دیا اور کہا کہ یہ 31 جنوری سے ہو رہا ہے۔ اس پر پابندی لگائی جائے ورنہ بعد میں کہا جائے گا کہ یہ پوجا عرصہ دراز سے چل رہی ہے۔ اگر پوجا کی اجازت دی جائے تو اس سے مسائل پیدا ہوں گے۔ سپریم کورٹ نے مسجد کمیٹی کی درخواست پر نوٹس جاری کردیا۔ احمدی نے کہا کہ میرا اندیشہ ہے کہ ہر روز پوجا ہو رہی ہے۔ یہ مسجد کمپلیکس ہے، تہہ خانے میں عبادت نہیں کرنی چاہیے۔
سی جے آئی نے کہا کہ بظاہر دو تالے تھے؟ تالے کہاں تھے؟ احمدی نے کہا کہ مان لیں کہ ان کا قبضہ تھا، انہوں نے 30 سال تک کچھ نہیں کیا۔ 30 سال بعد عبوری ریلیف کی بنیاد کہاں ہے؟ سپریم کورٹ نے یہ بھی پوچھا کہ دوسرا تالا کس نے کھولا؟ کیا کلکٹر نے؟ احمدی نے کہا کہ انہیں حکم پر عمل درآمد کے لیے ایک ہفتے کا وقت دیا گیاتھا۔ انہوں نے رکاوٹیں ہٹانے کے لیے لوہے کے کٹر منگوائے، تالے وغیرہ کھولے اورپوجا شروع کی۔
تہہ خانے میں پوجا کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ یہ صرف کچھ اختلاف کو بڑھائے گا. تاریخ نے ہمیں کچھ اور سبق بھی سکھائے ہیں جہاں یقین دہانیوں کے باوجود تشدد ہوا ہے۔ یہ سخت حکم ہے۔ مقدمے میں اعتراف کیا گیا ہے کہ 1993 سے 2023 تک تہہ خانے کو تالا لگا ہوا تھا اور کوئی پوجا نہیں کی گئی تھی۔ چیف جسٹس نے پوچھا کہ کیا تہہ خانے اور مسجد جانے کا ایک ہی راستہ ہے؟ جس کے جواب میں احمدی نے کہا کہ تہہ خانہ جنوب میں ہے اور مسجد کا راستہ شمال میں ہے۔
سی جے آئی نے کہا کہ کلکٹر کہتے ہیں کہ دوسرا تالا ریاست کا ہے۔ احمدی نے کہا کہ یہ سچ ہے کہ 1993 تک ان کا قبضہ تھا۔ سی جے آئی نے کہا کہ آپ اور ان کے درمیان ان کا قبضہ تھا۔ 1993 میں ریاست کی طرف سے مداخلت کی گئی۔ دوسرا تالا کس نے کھولا؟ – کلکٹر نے دوسرا تالا کھلوایا۔ پہلا تالا ویاس فیملی کے پاس تھا۔ احمدی نے کہا نہیں، انہوں نے رکاوٹیں ہٹانے کے لیے لوہے کے کٹر خریدے، رات کو رکاوٹیں ہٹائیں اور صبح 4 بجے پوجا شروع کی۔
تہہ خانے میں ہورہی پوجا سے پہلے کوئی قبضہ نہیں ہے۔ اس سے چیزیں مزید خراب ہوں گی۔ تاریخ نے ہمیں کچھ مختلف سکھایا ہے۔ میں اس میں نہیں پڑنا چاہتا۔ شہری قانون کے اصولوں کے مطابق یہ ایک غیر معقول حکم ہے۔ احمدی نے کہا کہ آہستہ آہستہ ہم مسجد پر کنٹرول کھو رہے ہیں۔ یہ کہنا غلط ہے کہ جنوبی تہہ خانے کا داخلی دروازہ الگ ہے اور مسجد کا احاطے الگ۔ یہ کہنا درست نہیں ہے کہ جب ہم ویاس تہخانہ میں داخل ہوتے ہیں تو ہم مسجد میں داخل نہیں ہوتے۔ یہ کوئی مندر نہیں ہے۔
یہاں دن میں پانچ وقت نماز ادا کی جاتی ہے۔ بائیں جانب ایک بڑا مندر کا احاطہ ہے جہاں قدیم زمانے سے پوجا کی جاتی رہی ہے۔ تمام کمیونٹیز مندروں اور مساجد کے ساتھ شانہ بشانہ پرامن طور پر موجود ہیں۔ اب اس مخصوص جگہ پر اتنا اصرار کیوں؟ ریاستی حکومت نے نچلی عدالت کے حکم کو چار گھنٹے کے اندر لاگو کیا۔ کوئی طریقہ کار ہونا چاہیے تھا، کیا ریاستی حکومت عام معاملات میں ایسے سخت قدم اٹھاتی ہے؟
احمدی نے کہا کہ تھوڑا تھوڑا ٹکڑے ٹکڑے کر کے ہم مسجد کھو رہے ہیں. وضوخانہ، جو صدیوں سے موجود تھا، اب ناپید ہے۔ اب وہ تہہ خانے میں داخل ہونا چاہتے ہیں۔ تہہ خانے سے کوئی مندر یا بت نہیں ملا، عدالت ہمیں تحفظ فراہم کرے۔ تاریخ نے ہمیں سکھایا ہے کہ ایودھیا میں کیا ہوا تھا۔ اعلیٰ حکام کی یقین دہانی کے باوجود مسجد کو مسمار کر دیا گیا۔ گیانواپی کے تہہ خانے پر سپریم کورٹ کا حکم لکھا جا رہا ہے۔
وارانسی ڈسٹرکٹ کورٹ میں ہندو فریق نے دعویٰ کیا تھا کہ نومبر 1993 سے پہلے ویاس جی کے تہہ خانے میں پوجا ہوتی تھی۔ اس وقت کی حکومت نے اس پر پابندی لگا دی تھی۔ اس کے ساتھ ہی مسلم فریق نے عبادت گاہوں کے قانون 1991 کا حوالہ دیتے ہوئے عرضی کو خارج کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ عدالت نے مسلم فریق کا مطالبہ مسترد کرتے ہوئے ہندو فریق کو ویاس جی تہہ خانے میں پوجا کرنے کا حق دے دیا۔
مسلم فریق نے ویاس جی تہہ خانے میں عبادت کی اجازت دینے کے فیصلے پر روک لگانے کا مطالبہ کیا۔ وکیل حذیفہ احمدی نے کہا کہ نچلی عدالت نے ایک ہفتے کے اندر پوجا شروع کرنے کا حکم دیاتھا۔ لیکن یوپی انتظامیہ نے تہہ خانے کو رات کو ہی عبادت کے لیے کھلوا دیا۔
