سپریم کورٹ کے ذریعہ قبل از وقت رہائی کا فیصلہ منسوخ، دو ہفتے میں خودسپردگی کا حکم
نئی دہلی (یو این آئی) سپریم کورٹ نے 2002 کے گجرات فسادات کے دوران بلقیس بانو کی اجتماعی عصمت دری اور ان کے خاندان کے سات افراد کے قتل کے معاملے میں عمر قید کی سزا پانے والے 11 مجرموں کو 2022 میں قبل از وقت رہائی کے گجرات حکومت کے فیصلے کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے پیر کو منسوخ کر دیا عدالت عظمیٰ نے ملزمان کو دو ہفتوں میں سرنڈر کرنے کا حکم دیا ہے۔جسٹس بی وی ناگرتنا اور جسٹس اجل بھویان کی بنچ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ اس معاملے میں سزا معافی کے معاملے پر فیصلہ لینا گجرات حکومت کے دائرہ اختیار میں نہیں آتا، اس لیے معافی کے فیصلے کو منسوخ کیا جاتا ہے۔بنچ نے کہا کہ اس کیس کی سماعت مہاراشٹر کی عدالت میں ہوئی تھی، اس لیے معافی کا فیصلہ لینا وہاں کی حکومت کے دائرہ اختیار میں آتا ہے۔
گجرات حکومت کی 1992 کی معافی کی پالیسی کے تحت، باکا بھائی ووہانیہ، جسونت نائی، گووند نائی، شیلیش بھٹ، رادھیشیام شاہ، وپن چندر جوشی، کیشر بھائی ووہانیا، پردیپ موڈھواڈیا، راجو بھائی سونی، متیش بھٹ اور رمیش چندنا کو 15 اگست 2022 کو گودھرا سب جیل سے رہا کردیا گیاتھا۔ رہائی کے فیصلے کو عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا۔
عدالت عظمیٰ نے بلقیس کی درخواست اور دیگر کی درخواستوں پر سماعت مکمل ہونے کے بعد 12 اکتوبر 2023 کو اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔سپریم کورٹ نے سماعت کے دوران کہا تھا کہ جرم ‘خوفناک’ ہے لیکن وہ ‘جذبات سے متاثر’ نہیں ہوگی اور صرف قانون کی بنیاد پر کیس کا فیصلہ کرے گی۔عدالت نے تب یہ بھی کہا تھا کہ گجرات حکومت اس معاملے میں اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کرے گی کیونکہ وہاں جرم ہوا تھا۔
بلقیس نے نومبر 2022 میں عدالت سے رجوع کیا۔ اپنی درخواست میں انہوں نے دلیل دی تھی کہ یہ ‘سب سے بھیانک جرائم میں سے ایک’ تھا۔ ایک خاص کمیونٹی کے خلاف نفرت کی وجہ سے انتہائی غیر انسانی تشدد اور ظلم تھا۔
بلقیس کے علاوہ، سی پی آئی (ایم) لیڈر سبھاشنی علی، آزاد صحافی ریوتی لول اور لکھنؤ یونیورسٹی کی سابق وائس چانسلر روپ ریکھا ورما اور برطرف ٹی ایم سی ایم پی مہوا موئترا نے بھی مجرموں کو دی گئی رعایت کے خلاف ایک پی آئی ایل دائر کی ہے۔
درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ اگست 2022 میں قصورواروں کو رہا کرنے کا حکم من مانی، بدنیتی اور تعصب پر مبنی تھا۔اس کے برعکس، قصورواروں نے دعوی کیا تھا کہ ایک بار جیل سے رہا ہونے کے بعد، آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت دائر درخواستوں کے پیش نظر ان کی آزادی کو متاثر نہیں کیا جاسکتا اور نہ ہی اس میں مداخلت کی جاسکتی ہے۔
انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ ضابطہ فوجداری کے تحت بھی متاثرین اور شکایت کنندگان کا ایک محدود کردار ہے۔ ایک بار سزا سنائے جانے کے بعد متاثرہ کا کردار ختم ہو جاتا ہے۔ مجرموں نے یہ بھی دلیل دی تھی کہ انہیں سزا میں معافی کے فائدے سے محض اس بنیاد پر انکار نہیں کیا جا سکتا کہ جرم گھناؤنا تھا۔
گجرات حکومت کی دلیل یہ تھی کہ اس نے عدالت عظمیٰ کی ایک اور بنچ کے 13 مئی 2022 کے فیصلے کی بنیاد پر اور 15 سال جیل کی سزا کاٹنے کے بعد 11 مجرموں کو استثنیٰ دیا تھا۔ حکومت نے کہا تھا کہ گجرات کی 1992 کی چھوٹ کی پالیسی کی تمام تعمیل قانونی طور پر اور مناسب عمل کے ساتھ کی گئی تھی۔سماعت کے دوران، سپریم کورٹ نے جاننا چاہا تھا کہ استثنیٰ کی پالیسی کو منتخب طور پر کیوں لاگو کیا جا رہا ہے۔ اصلاح کا موقع ہر مجرم کو دیا جائے، چند کو نہیں۔بنچ نے پوچھا تھا کہ سوال یہ ہے کہ اجتماعی طور پر نہیں، بلکہ کہاں اہل ہیں۔ کیا 14 سال کے بعد عمر قید کی سزا پانے والے تمام قصورواروں کو معافی کا فائدہ دیا جا رہا ہے؟
